Este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal Función Control de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se sustituye la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre la ciudadana Francelina Evelin Camejo Mújica, por la Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa prevista en el artículo 256 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concatenación con el artículo 258 ejusdem, exigiéndosele a los fiadores que presenten las mismas condiciones que se exigieron a los otros coimputados, que una vez aceptada la fianza presentada por cumplimiento de los requisitos, como lo son: medidas cautelares de los ordinales 3° y 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referentes a la del Ordinal 3°, Presentación periódica ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, los días lunes, miércoles y viernes de cada semana, en el horario comprendido entre las 08:00 AM a 0.....

En consecuencia, por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos; este Juzgado Primero de Juicio Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, constituido como Tribunal Mixto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE, por unanimidad, a los ciudadanos: -.

...este Tribunal, a fin de no incurrir en demoras de ningún tipo, acuerda que la medida en cuestión sea practicada a las 11:00 a.m. Y ASI SE DECIDE. EL JUEZ ACCIDENTAL JOSE GREGORIO ARISMENDI RIOBUENO La Secretaria Accidental ALBA LOPEZ

La Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado RUBEN FARIAS HARRIS, Juez de Primera Instancia en lo Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial del Estado Amazonas, en el asunto Nro. XP01-D-2004-000019, donde aparece como imputado el adolescente JHONNY HARRISON ANAVE RODRIGUEZ.

Siendo las 10:55 de la mañana, la ciudadana Juez informa a las partes de la incomparecencia del ministerio Público y después de haber concedido un lapso de espera suficiente de más de media hora, en tal sentido se fija como fecha para la celebración de la audiencia Preliminar el día 10 de Enero de 2006 a las 10:00 horas de la mañana, y se ordena librar la correspondiente boleta de traslado y la Boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público siendo las 10:55 a.m. quedando así notificadas las partes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se Declara CON LUGAR la solicitud de desestimación de la denuncia en la presente causa, de conformidad con lo previsto en los artículos 25, 301, 400 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 6° ejusdem, la cual fue interpuesta por el ciudadano José Juan Lara Pinedo, titular de la Cedula de Identidad N° E- 81.756.453, por cuanto el hecho que motivó la apertura de la investigación, es de aquellos en que la Ley Sustantiva reserva el ejercicio de la acción penal al agraviado mediante la interposición de la querella, requisito éste que no fue cumplido en el presente asunto, ante lo cual es procedente la desestimación de .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Juicio Mixto del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: CONDENA a WILLIAM RAMÓN PÉREZ TRABASILO, NOEL RAMÓN PÉREZ TRÁBASILO, titular de la cédula de identidad 15.500.734, residenciado Urb. Andrés Eloy Blanco, casa color rosada , bajando el abasto los quiri-quiri , Puerto Ayacucho, Municipio Atures del Estado Amazonas a quienes se les acusa de la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVISIMAS EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 416 en concordancia con el artículo 77 numeral 11 y 426 todos del Código Penal Publicado en Gaceta Oficial de fecha 20 de Octubre de 2000, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS y DIEZ (10) MESES DE PRESIDIO conforme a lo establecido en los artículos 37, 74 numeral 4, 78 y 426 del Código .....

Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JUAN RICARDO LARA ESQUEDA y CLARA ROMELIA ARADE, plenamente identificados supra, todo de conformidad con el artículo 185 ?A del Código Civil

Ahora bien considerando que el artículo 185 ?A de la Ley sustantiva civil establece como requisito sine qua non para que pueda decretarse el divorcio en casos en los cuales el matrimonio ha disolver haya sido contraído en el exterior, que los cónyuges acrediten constancia de residencia, de 10 años en el país, y considerando también que tal acreditamiento no ha sido hecho en este proceso por las partes, quienes, como ya se ha dicho, contrajeron matrimonio en la República de Colombia, este aplicador de justicia declara sin lugar la demanda de divorcio por ellos incoada en fecha 17 de noviembre de 2005, y así se decide.

En consecuencia la no comparecencia de la Ciudadana MARIA ALEJANDRA PADRON BECEA, ya ampliamente identificada, parte demandante, ni por si ni por apoderado judicial alguno, y al no acatar a cabalidad el acto del Juez que ordena la comparecencia a una hora determinada, de participar activamente, coadyuvar en la administración de justicia y la carga procesal de estar presente con antelación en la sede del Tribunal, para el anuncio del acto y visto que la acción es de la parte actora, este Tribunal en fuerza de lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA el desistimiento del procedimiento por inasistencia del demandante en la oportunidad de la apertura o inicio de la audiencia preliminar, quedando terminado el proceso mediante la presente Sentencia. Así se decide.