Oídos los alegatos de las partes en la Audiencia Preliminar celebrada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, los fundamentos de las peticiones formuladas tanto por la Acusación como por la defensa, finalizada la audiencia y en presencia de las partes, este Tribunal resuelve: PRIMERO: Vista la Acusación presentada por el Ministerio Público, este Tribunal en base al contenido del artículo 330 de la Norma Adjetiva Penal, hace una revisión del respectivo escrito de acusación y lo concatena con la exposición realizada por el Fiscal Segundo del Ministerio Público en esta audiencia y ADMITE TOTALMENTE, el escrito de acusación presentado por el Ministerio Público, en el que acusa al ciudadano EDWIN ALVARADO DIAZ, titular de la cédula de Identidad N° 25.830.337, por el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal en concordancia con el articulo 9 de la Ley de Armas.....

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida contra el ciudadano DELFIN ALBERTO HERNANDEZ LARA, por la comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA, sancionado en el artículo 16 en aplicación del artículo 21 ordinal 1° ambos de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, conforme al artículo 318, último aparte, concatenado con el 45 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal declara con lugar la cuestión previa opuesta por la ciudadana ELIA GUMERSINDA ZAMORA, fundamentada en el numeral 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se suspende el proceso por un lapso de cinco días contados a partir de la publicación de la presente decisión, hasta que la parte actora subsane el defecto antes referido, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

...por lo tanto se tiene como que el accionante he perdido el interés de mantener viva la presente causa, según las sentencias antes citadas, y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Y ASI SE DECIDE.

Por la razón anteriormente expuesta, se niega lo solicitado por la ciudadana NINFA PEREZ. Así se decide.

Por lo que, del caso sub examine tenemos que la pretendida reconvención carece de objeto de pretensión, fundamento legal y cuantía, lo que obliga a esta juzgadora declarar improcedente la reconvención. Así se decide.

Este Tribunal admite la referida prueba promovida, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, dejando a salvo la apreciación sobre su mérito para la definitiva, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 398 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Hubo pronunciamiento respecto a la admisibilidad o inadmisibilidad de los medios probatorios promovidos.

...CON LUGAR la demanda de Indemnización de daños materiales incoada por ante este Juzgado, en fecha 12 de febrero de 2008, por el Abg. Carlos Raúl Zamora Vera, titular cedula de identidad numero 8.542.076, inscrito en el IPSA bajo el numero 29.492, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DELCY MERCEDES OYAGA SANCHEZ, titular cedula de identidad N° 13.777.237, en contra de la ciudadana MERLIS SORIMAR PRIETO DE GIL, cédula de identidad numero 13.749.748...

En consecuencia una vez escuchado el acuerdo, se llega a la mediación, por lo que ambas partes solicitan a este Tribunal se homologue el acuerdo y una vez conste el pago definitivo se cierre el presente expediente, por haberse cumplido el acuerdo; por consiguiente concluido el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los preceptos jurídicos plasmados en los artículos 253, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada,.....