ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano JORGE ISAAC CONTRERAS GOMEZ, Colombiano, nacido en Puerto Inárida, nacido el 01-09-81, 31 años de edad, estado civil soltero, Cedula de Identidad N° 19-002.189, residenciado en Colinas del Aeropuerto av. Principal, al lado del ciudadano el gocho, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 42, 39 y 41 de la LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, en perjuicio de la ciudadana CARMEN ISABEL FEBRES, por encontrarse lleno los extremos del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía al artículo 93 de l.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL ESTADL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadan JOSE GREGORIO GONZALEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 26.664.602, de estado civil soltero, natural de Puerto Ayacucho, municipio Atures del Estado Amazonas, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 07/06/1994, de profesión u oficio Ayudante de Albañilería, residenciado en el barrio Ajuro, Calle Las Delicias, casa N° 27, al principio de la tigrera, al frente de la casa de la mamá del Alcalde Omar Patiño, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, por encontrarse lle.....

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: SE ORDENA la realización de la correspondencia de la sustancia incautada, tal y como lo ordena el articulo artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas, procedimiento este que ha de realizarse una vez designados los expertos respectivos. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la abogado ILDENIS SANTOS, en su carácter de Fiscal Octavo del Ministerio Público, en la que solicita autorización para la destrucción de la Droga incautada en la causa que se le sigue al imputado OVIDIO QUEREVI CLARIN, titular de la cédula de identidad Nº 10.920.129. Publíquese, regístrese, notifíquese a la solicitante, déjese copia de la sentencia y se instruye a la Secretaria a los fines de dar cumplimiento a lo aquí acordado.

En este acto este tribunal vista el Recurso de revocación, mantiene la decisión dictada en la sala de audiencia de fecha 22FEB2013, emitida por este tribunal, dándole el curso legal de conformidad con el artículo 436, 437 y 438 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que la abogado. ANAYIBE RODRIGUEZ en su exposición tanto en las excepciones opuestas en el folio 235, 233, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, manifestando claramente que dichas declaraciones de los ciudadanos RODOLFO ANDRES FUENTES AZAVACHE, ZULY YECENIA GARCIA, REYNA TISBET ARANA, MARIA ESPERANZA GARCIA, DRELY BETANIA GARCIA, NAYAN VALERA, DAYLY DE LOS ANGELES PERDONO RIVAS, CARMEN LOPOLDINA RIVAS, JESUS EDUARDO MIGUAL CAIDADA AZAVACHE, EDIT MAGALY GARCIA GARCIA, pueden dar fe de unos hechos ocurridos el 07-11-2012, relacionados a un supuesto hecho punible en contra de la ciudadana Yamilet Pinto, cuestión esta a todas luces se evidencia que el acta policial de fecha 12-11-2012, no corresponde a los .....

Se declaró Inadmisible la querella interdictal por despojo presentado, en fecha 25 de febrero de 2013, por los ciudadanos BERNARDINO FINI PANICCIA y GABRIEL RAPAGNA, en contra de los ciudadanos JUANA GONZALEZ, YENNI SOLORZANO y otros..., de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 4, 5 y 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas

En aras de garantizar el debido proceso en la presente causa y procurar la estabilidad del presente juicio, se ordenó reponer la causa con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, al estado de que haya pronunciamiento expreso sobre la cuestión previa opuesta por la demandada, relativa a la prejudicialidad, debiéndose entender, a todo evento, que en virtud de que, ni la omisión advertida ni la corrección que se ordena en este auto, afectaron ni podrían afectar la validez de los actos subsiguientes que se verificaron en este proceso, conservando éstos plena validez y eficacia. En consecuencia, se ordenó notificar a las partes de la presente decisión interlocutoria, en respeto a sus derechos a la defensa y al debido proceso, debiéndose entender, a todo evento, que la causa se reanudará después de transcurridos diez (10) días de despacho siguientes a la fecha en que conste en autos la última de las notificaciones que deberá practicar el ciudadano Alguacil, día en el.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones: Primero: Se observa que riela en el folio trece (13) de la pieza principal identificada con el N° de expediente XP11-L-2012-000033, poder otorgado por el ciudadano, Eduardo José Yarumare Rojas, en su condición de demandante, poder otorgado al abogado en ejercicio, Maruen López inscrito en el inpreabogado bajo el N° 137.409, y en cual se evidencia entre las facultades otorgadas la de desistir, la cual es requisito indispensable para su interposición. Segundo: Corre inserto en el cuaderno separado del recurso de apelación N° XP11-R-2013-000003, copia certificada del escrito de apelación, interpuesto por el demandante recurrente, así como de las copias certificadas del escrito donde el A-quo escucha la apelación en ambos efectos, ejercido en contra de la sentencia definitiva, y en la cual el A-quo declara sin lugar la demanda. Recibiéndose así por esta Alzada y fijándose la celebración de .....

Por todos los razonamientos anteriormente señalados, esta JUZGADORA SUPERIOR ACCIDENTAL DEL TRABAJO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado en ejercicio Eli Carranza, inpreabogado Nº 102.864, en representación del Sindico Procurador Municipal de Alto Orinoco ciudadano Juan Padamo, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Amazonas, de fecha 18 de junio 2012 . Dejando claro que para la presente fecha sería inoficiosa e improcedente hacer cualquier revisión, visto que al buscar en el JURIS 2000 la causa principal XH12-L-2007-000004, la misma ya ha sido ejecutada y a los trabajadores se les ha cancelado debidamente sus acreencias cumpliéndose con el fin social. SEGUNDO: No se CONDENA en costas a la parte rec.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad pasiva alegada por la parte demandada ciudadano HUGO ALI URBINA. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ELEAZAR DANIEL SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.767.965, domiciliado en la Urbanización Lomas Verdes, Calle el parque, casa S/N de esta ciudad de Puerto Ayacucho del estado Amazonas en contra del ciudadano HUGO ALI URBINA, ambos plenamente identificados. ASI SE DECIDE. TERCERO: Por cuanto consta a los autos que la parte demandante no excede el mínimo de tres salarios, para su condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Tr.....