Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el Abg. ARISTIDES PRATO, en su carácter de Fiscal Octavo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por el cual solicita muy respetuosamente autorización para la destrucción de la Droga incautada en el presente asunto, Caso Nº 02-F8-00147-2012, en la que siendo de advertir, que para proceder a la destrucción de la sustancia incautada que hoy se acuerda, debe realizarse primariamente la correspondencia de dicha sustancia, tal y como lo ordena el articulo 193 de la Ley Orgánica de Drogas. Notifíquese.-

En Virtud de lo Anteriormente esgrimido, este Tribunal Único en funciones de Control, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se decreta la Detención en Flagrancia de conformidad con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y se autoriza al Ministerio Público a proseguir el procedimiento por la vía ordinaria a fin de no violentar garantías procesales que amparan al adolescente fundamentalmente el derecho a la defensa consagrado en el artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con lo previsto en el artículo 373 de la Ley Adjetiva Penal aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acoge la precalificación dada por el Ministerio Público vale decir, CÓM.....

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO, definitivamente firme como quedo la sentencia dictada en fecha 22 de Septiembre del año 2011 (Fs.21 al 25), de conformidad con lo pautado en los artículos 646 y 647, literal "a" de la Lopnna, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 65 LOPNNA y vista la evasión del mismo procede a realizar nuevo computo al sancionado de autos ut supra mencionado, bajo los siguientes términos: PRIMERO: SANCIONADO IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 65 LOPNNA DELITOS: ROBO AGRAVADO, tipificado y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por la comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado y sancionado en el artículo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, por la comisión .....

...Por lo que, puesta las cosas así, este tribunal constata de las actas procesales que conforman la presente causa, que la parte demandada no presenta prueba que acredite la existencia del alegato de las cuestiones previas invocadas, igualmente se constata que los argumentos utilizados para invocar dichas defensas, no resultan ser los mas idóneos, por lo que siendo así, este tribunal rechaza, las cuestiones previas invocadas por la parte demandada contenida en los numerales 1°, 2°, 6° y 7° del articulo 346 del Código de procedimiento Civil. Respecto a la cuestión previa contenida en el numeral 11° del artículo 346 Ejusdem, este Tribunal la resolverá en un capitulo de la sentencia definitiva. Por efecto, de la declaratoria de este Tribunal en las líneas anteriores, sobre las cuestiones previas invocadas, el acto de contestación a la demanda se efectuará al día siguiente de estampado el presente auto, a las actas que conforman la causa identificada con la nomenclatura Nº 2013-2068, a c.....

.../Este Tribunal al respecto observa que, habiéndose declarado inconducente en las líneas anteriores la promoción que guarda relación con la exhibición de los instrumentos crediticios, objeto de la presente promoción; por lo que se declara inconducente la presente promoción y CON LUGAR la oposición propuesta por la parte demandante, en consecuencia se niega la admisión de dicha promoción. Así se declara. El JUEZ, ABOGº. TRINO JAVIER TORRES BLANCO EL SECRETARIO, ABOG°. CARLOS A. HAY C. TJTB/CAHC/Alva Exp. N° 2012-2049

.../En cuanto a la prueba documental promovida en el capítulo I, este Juzgado admite la misma en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva; por dicho documento consta en autos, manténgase el mismo en el expediente y así se decide. El JUEZ, ABOGº. TRINO JAVIER TORRES BLANCO EL SECRETARIO, ABOG°. CARLOS A. HAY C. TJTB/CAHC/Alva Exp. N° 2012-2049

En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Que la normativa aplicable para la resolución del presente Recurso es la prevista en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078, de fecha 15 de Junio de 2012. SEGUNDO: ADMITE el Recurso de Apelación, ejercido por el Abogado FREDDY JOSE PEREZ ALVARADO, en su condición de Fiscal Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en contra de la decisión dictada en fecha 23AGO2012, con ocasión de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 30JUL2012, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, mediante la cual decretó SOBRESEIMIENTO, .....

Esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescente, Tribunal superior Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas, Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley en sede civil declara. PRIMERO: Ser competente para conocer del presente Recurso de Hecho. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto, por el ciudadano antes identificado, debidamente asistido por el abogado GUSTAVO ADOLFO LABRADOR BUENO, antes identificado, en contra del Auto de fecha 11 de Enero de 2012, proferido por el Tribunal de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto signado con el Nº 2012-2035, (nomenclatura del Tribunal A-quo), contentivo del Procedimiento por Cumplimiento de Contrato por vencimiento de prorroga legal, incoado por el ciudadano GERARDO MEDINA ZAMBRANO, antes identificado en contra de la ciudadana BIYING CEN, antes.....

esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescentes, y Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas, Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en sede civil DECLARA: PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA declinada a esta instancia por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas para el conocimiento de la inhibición planteada por el Abogado TRINO JAVIER TORRES, Juez del Tribunal de los Municipios Autana y Atures de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, para el conocimiento SEGUNDO: SIN LUGAR la inhibición planteada por el abogado TRINO JAVIER TORRES, Juez del Tribunal de los Municipios Autana y Atures de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto signado con el N° 2012-2050, contentivo de la demanda de Estimación e In.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de los ciudadanos MARTÍNEZ ABAD JHON ALEXANDER, titular de la Cédula de Identidad N° V- 22.264.343, y el ciudadano LUÍS DANIEL MAGO FLORES, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.835.205, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 tercer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto se encuentra llenos los extremos del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal en armonía al artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público, en relación.....