Se dictó decisión mediante el cual se fundamenta la Medida Alternativa de la Prosecución del Proceso de ADMISIÓN DE LOS HECHOS a los acusados SAUL RAFAEL TOVAR, CARMEN MARGARITA CASTILLO CARMEN DINORIS TOVAR CASTILLO y NAIDEES CAROLINA IRUIZ CAÑA, quienes fueron acusados como AUTOR Y COOPERADORES INMEDIATOS respectivamente del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, quienes deben cumplir una pena de DOS AÑOS, OCHO MESES DE PRISION, todo de coonformidad a lo establecido en el articulo 376 del Código organico Procesal Penal.-

Se dictó decisión mediante el cual se decreta el auto de Apertura a Juicio en el presente asunto en relación al acusado JOSE RENE TOVAR CASTILLO, quien fue acusado por el delito de como COOPERADOR INMEDIATO por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 31 parágrafo tercero con la agravante del articulo 46 numeral 2 y 5 de la Ley especial que rige la materia y como AUTOR por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO DE FABRICACION CASERA, previsto y sancionado en el artículo 277 en concordancia con el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivos todos concatenados con el articulo 83 del Código Penal.

Se dicto decisión mediante el cual se DECLARA IMPROCEDENTE por no encontrarse ajustada a derecho solicitud del Representante del Ministerio Publico, en cuanto a solicitar el nuevo juzgamiento de los imputados JUAN DE DIOS DE SOUSA, ANTONIO RODRIGUEZ DO SANTOS, BERENIZE GONZALEZ GONZALEZ, JHON CARLOS RODRIGUEZ y JUAN EVANGELISTA, por los mismos delitos y hechos que ya fueron dilucidados en su momento y fase respectiva, además de ello la Acusación presentada por el titular de la Acción Penal en su oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, no fue desestimada en virtud de lo establecido en el articulo 20 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, sino que fue Admitida parcialmente, al igual que no se admiten dos pruebas presentadas extemporáneamente, por cuanto el lapso de presentación había precluído, tal como lo establece el articulo 328 Ejusdem..-

En consecuencia, este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR SENTENCIA ABSOLUTORIA al ciudadano Romero Lara Luis Beltrán, aquí suficientemente identificado, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 366 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECIDE.- Notifíquese y publíquese la presente decisión. Líbrense los oficios correspondientes. Cúmplase.- El Juez de Ejecución de Sentencias Abog. Alberto Valdez Salas La Secretaria Abog. Margelys Casanova Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior La Secretaria. .....

Así las cosas se hace imprescindible a tal efecto la concurrencia favorable de las circunstancias dispuestas en la normativa inmediata anterior, por lo que FAVIO ENRIQUE QUINCHIA GIRALDO, por estar evidentemente incurso en la violación de la circunstancia contemplada en el numeral 2 del precitado Art. 500, que igual para la época de la autoría (Art. 501 numeral 2), SOLO OPTA al beneficio penitenciario de CONFINAMIENTO, previsto en la concordancia de los artículos 20 y 52 del Código Penal, una vez cumplida por lo menos las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, lo que equivale al lapso de SIETE AÑOS, TRES MESES de pena cumplida. Y así mismo, a la REDENCION JUDICIAL DE LA EJECUCION DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO, donde el tiempo redimido se computará a partir del momento en que el penado comenzare a cumplir la condena que le ha sido impuesta; ello así dispuesto en el nuevo Art. 507 del la precitada Reforma Parcial. QUEDA ASÍ EJECUTADA LA SENTENCIA. Finalment.....

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, en consecuencia queda DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos JESÚS JOSÉ MARCANO MOYA y SONIA JOSEFINA SOLORZANO MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros 5.475.308 y 6.502.893, respectivamente, por ante la Prefectura del Municipio Crespo, Distrito Girardot del Estado Aragua, asentado en el tomo 2 del libro de registro civil de matrimonios, bajo el acta Nº 319, de fecha nueve (09) de Abril de mil novecientos ochenta y cinco (1985). Se homologan los acuerdos suscritos por las partes en beneficio del adolescente (Identidad Omitida), en los siguientes términos; 1.- La Patria Potestad sobre su hijo en común GENARO JOSÉ MARCANO SOLORZANO, con el conjunto de deberes y poderes inherentes a ella, será ejercida en la práctica tal como se ha realizado hasta ahora, de manera compartida entre ambos padres. 2.- La Guarda la continuara ejerciendo la madre, ciudadana SONIA JOSEFINA SOLO.....

Se, le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de cumplimiento y aumento de obligación alimentaria suscrito por los ciudadanos MARILUZ DACOSTA GUZMAN y DANIEL ALBERTO ESPAÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros-V-10.924.565 y 9.877.293 respectivamente. Líbrese oficio al órgano retensor y apertúrese la cuanta de ahorros solicitada. Líbrese Oficio.

En virtud de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento efectuado por la actora del expediente ciudadana: MIRYAN JOSEFINA GUERRERO, a tenor de lo preceptuado en el contenido del artículo 263 eiusdem, en tal sentido; se DECLARA: TERMINADA la presente causa, se ordena el archivo del expediente y la respectiva conformación en legajo. Cúmplase.-

conformidad con lo establecido en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la averiguación penal seguida contra los adolescentes: -----------------y--------------;por la comisión de uno de los delitos Contra el Orden Público, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 3 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en agravio de la colectividad; en virtud de los hechos ocurridos en fecha 15 de Octubre del año en curso, cuando funcionarios adscritos a la Comando de la Policía del Estado Amazonas, en labores de patrullaje fueron informados por varios ciudadanos que se encontraban en una multitud, donde tenían a dos sujetos que supuestamente habían robado a un taxista, que dentro de un vehículo Marca: Chevrolet, Tipo: Malibu, se e.....

Se niega la sustitución de la medida de prisión preventiva dictada ------------------------------, y su sustitución por una menos gravosa, por no encontrarse enmarcado dentro de lo dispuesto en el Parágrafo Segundo del artículo 581 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y se acuerda el mantenimiento de dicha medida