Se dictó decision mediante el cual se decreta el SOBRESEIMIENTO en la presente causa, previa solicitud realizada por la Representación Fiscal, en virtud de haber transcurrido hasta la presente fecha mas de TRES (03) AÑOS, por lo que la acción penal se encuentra extinguida, de conformidad a lo previsto en el articulo 108 numeral 5 en concordancia con el articulo 318 numeral 3 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta: EJECUCION DE LA SENTENCIA impuesta al Ciudadano YILIAN ENRIQUE GUEDEZ PEREZ, aquí suficientemente identificado, en los siguientes términos: PRIMERO: el penado en cuestión fue aprehendido el 23-FEB-2006 y llegará al término de su penitencia, en principio, el día 23-08-2006. SEGUNDO: a tal efecto es preciso mantener estricta observancia de jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia vigente desde el 08 de abril de 2005, donde con fundamento en el Artículo 19 de la Ley Orgánica que rige su funcionamiento, SUSPENDE la aplicación del Artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el caso sub iudice; y en virtud de tal, ORDENA se aplique en forma estricta la disposición.....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta: LA EJECUCION DE LA SENTENCIA impuesta a la Ciudadana MARIA LUISA CORTEZ GARZON y al ciudadano SIRO ALBERTO GOMEZ CORTEZ, aquí suficientemente identificados, en los siguientes términos: PRIMERO: ambos fueron aprehendidos en fecha 20-ENE-2006. En consecuencia MARIA LUISA CORTEZ GARZON llegará al término de su penitencia el 20-SEPT-2009 y SIRO ALBERTO GOMEZ CORTEZ lo hará el 20-SEPT-2006, habiendo ambos cumplido al presente de sus respectivas penas, CUATRO MESES Y VEINTISEIS DÍAS. SEGUNDO: a tal efecto es preciso mantener estricta observancia de jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia vigente desde el 08 de abril de 2005, donde con fundamento en el Artículo 19 de la Ley Orgánica que rige su funcionamiento,.....

Este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a los ciudadanos SANTIAGO FIRIGUA ORTIGOZA y JOSÉ ALBERTO SÁNCHEZ, aquí suficientemente identificados, de conformidad a lo dispuesto en los artículo 321 y 319, concordados, del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta: LA EJECUCION DE LA SENTENCIA, impuesta a los Ciudadanos EDILSON RODRÍGUEEn consecuencia, dichos penados OPTAN como sigue, dentro de los requisitos establecidos en los artículos 480, 494, 501 y 508 del Código Orgánico Procesal Penal.- 1).- SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA. De inmediato, sujeto dicho beneficio a la existencia de un PRONÓSTICO FAVORABLE sobre el comportamiento futuro del penado, y demás circunstancias concurrentes dispuestas por el Art. 494, ejusdem. 2).- DESTACAMENTO DE TRABAJO, una vez cumplido un cuarto (1/4) de la pena impuesta, lo que equivale al lapso de UN MES, VEINTIÚN DÍAS Y DIECIOCHO HORAS, contado a partir de sus aprehensiones. 3).- REGIMEN ABIERTO, una vez cumplido una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, lo que equiv.....

Se declara con lugar la solicitud de colocaciòn familiar presentada por la Representante del Ministerio Pùblico, en el hogar de la ciudadana RITA DEL CARMEN CORREA ALVAREZ.

Se DECRETA dicha Separación de Cuerpos en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 189 y 190 del Código Civil vigente y, el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...

Se imparte HOMOLOGACIÓN al acuerdo de obligación alimentaria solicitado por la Representante del Ministerio Público, abogada CARMEN TERESA ESPAÑA ESPINOZA, Fiscal Tercera (SE) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas en fecha 24-05-06, suscrito por los ciudadanos PEDRO MIGUEL ESCOBAR y GUADALUPE PAYEMA MAYABIRO, venezolanos ...

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por REIVINDICACION DE INMUEBLE intentada por la demandante SURMAN MAGDALENA GAMEZ, suficientemente identificada en autos, en contra de la ciudadana MIRIAN GARCIA, también identificada en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, por haber sido totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión no se produce en la oportunidad procesal correspondiente, se ordena notificar a las partes a los efectos del artículo 25l y 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada de esta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. Puerto Ayacucho, Diecinueve (19) de Junio de Dos Mil Seis (2006). Años: l96º de la Independencia y l47º de la Federación.-

PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda por Prórroga Legal, interpuesta por el ciudadano: SAMER HADDAD, contra el ciudadano MAURICIO ELEAZAR SILVA, representado por los abogados HERNAN TOMAS ZAMORA VERA y MARIA CARLOTA PACHECO DE ZAMORA, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la reconvención propuesta por el demandado Reconviniente al demandado Reconvenido. TERCERO: Se condena a la parte demandante reconvenida al pago de UN MILLON CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.400.000,oo) por concepto de canon de arrendamiento de los meses de Diciembre 2005, Enero, Febrero y Marzo 2006, a razón de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 350.000,oo), cada mensualidad, y los meses que transcurran hasta la desocupación del inmueble más los intereses de mora CUARTO: Se condena en costas procesales a la parte perdidosa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada. Dada, Firmada y Sellada en.....