DISPOSITIVA En atención a los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, del Circuito Judicial del Estado Amazonas, en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, Primero: Declara penalmente responsable y en consecuencia sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (1) AÑO, por la comisión del delito de COMPLICE NO NECESARIO EN EL DELITO ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 en concordancia con el artículo 84.3 todos del Código Penal venezolano, en perjuicio de el ciudadano JOSE MANUEL SALAZAR LEAL, de conformidad a lo establecido en el artículo 583 de la Ley especial que rige la materia. Segundo: Se ordena el cese de las medidas cautelares impuestas al adolescente en la audiencia de presentación. Tercero: Corresponde al Tribunal de Ej.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, éste TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Se DECRETA ejecutada y se computa la Sentencia sancionatoria de fecha 26 de Marzo de 2013, procedente del Tribunal de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial, dictada al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 65 Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto en los artículos 455 y 458 ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos ...[ ]...a sanción de PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de UN (01) AÑO, feneciendo la misma en fecha 29-12-2013, la cual cumplirá en la Entidad de Atención Amazonas, ubicada en la Urbanización Chaparralito en esta ciudad de Puerto Ayacucho estado Amazonas, de conformidad con lo pautado en los artículos 583, 62.....

.../este Juzgado comparte el criterio sostenido por nuestro máximo Tribunal de Justicia, en la que señala "...respecto al mérito favorable de los autos promovido por el apoder4do de la demandada, se observa que el mérito favorable no es un medio de prueba válido para de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promovente..." (Sentencia 01000 de fecha 30 de julio de 2002, dictada por la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la magistrada Dra. Yolanda Jaime Guerrero), por cuanto los documentos tos promovidos en el capítulo I, Aparte I, II y III cursan en autos, manténgase los mismos en el Expediente e igualmente acuerda agregar a los autos los documentos promovidos en el Capítulo II y así se decide. El JUEZ, ABOGº. TRINO JAVIER TORRES BLANCO EL SECRETARIO, .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Transito y Bancario de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada MARILYN DE JESÚS COLMENARES, Jueza Integrante de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto Nº XP01-R-2013-000017, contentivo de Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada EDITA FRONTADO JIMENEZ, inscrita en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 93.784, en su condición de Defensora del Ciudadano DARWIN CORDERO RATTIA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.767.529, en contra de la decisión dictada en fecha 15MAR2013, por el Tribunal Segundo de .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal del Adolescente y Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, actuando en sede Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado SERGIO SOLORZANO BASTIDAS, en su condición de Defensor Publico Sexto Penal de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas y defensor del ciudadano CRISTIAN RAFAEL AGUINAGALDE HERRERA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 20.720.495, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Diciembre de 2012 y fundamentada en fecha 14 de Febrero de 2013, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, en el asunto principal Nº XP01-P-2012- 0000724 (nomenclatura del Tribunal A qu.....

Por todas las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud interpuesta por el abogado JAIRO DANILO MENDEZ OLARA, actuando en representación del acusado ELEAZAR SILVA, mediante el cual ejerce recurso de nulidad absoluta, con finalidad que sea decretada la nulidad de la audiencia preliminar celebrada el 12 de marzo de 2013, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control.

Se negó la solicitud de homologación planteada por las partes procesales y sus pretensiones accesorias, relativas a que se ordene a éstas librar cheques a favor del accionante y de su apoderado judicial con el objeto de cumplir los términos de la transacción de marras

Se negó la medida preventiva solicitada

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, el acuerdo suscrito por los referidos ciudadanos y le imparte su aprobación en los mismos términos que han sido expuestos, dándole carácter de Sentencia definitiva, firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando establecido en los mismos términos y condiciones en que fueron suscritos por los precitados ciudadanos por ante la referida Fiscalía del Ministerio Público. Expídase por secretaria copia certificada de la presente resolución, y entréguese a los solicitantes. Cúmplase. EL JUEZ,

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y ABANDONO DEL TRÁMITE, en la presente causa de Fijación de Obligación de Manutención incoada por el ABOG. CARMEN TERESA ESPAÑA, en su carácter de fiscal tercero del Ministerio Público. En consecuencia, se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Igualmente se hace saber que de conformidad con el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 7 y 8 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de ejercer nuevamente la presente acción, no surtirá efecto lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil.