En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Transito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. EDITA FRONTADO JIMENEZ, en contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, con motivo de la audiencia preliminar celebrada el 08/04/2015, en el asunto principal XP01-P-2015-000625, y debidamente fundamentada en fecha 13/04/2015, mediante la cual ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL presentada en contra de ALEXIS DEL CARMEN GAMBOA BARRETO y JUAN CARLOS BAUTISTA (en cuya representación actúan en la presente), por los delitos de CONCUSIÓN, previsto en el artículo 62 de la Ley Contra la Corrupción y .....

En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, actuando en sede penal sección adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el presente Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos GUSTAVO ALBERTO MARIÑO ARAUJO, y ANGELA MARCELA ESCORCHE PULGAR, padres del adolescente identidad omitida, debidamente asistidos en este acto por la defensora privada de nuestro hijo, la abogado EDITA FRONTADO JIMENEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, en fecha 19 de Abril de 2015, mediante la cual declaro sin lugar la solicitud interpuesta por el abogado JOSE RAFAEL CORONEL MIRELIS, en su carácter de defensor del adolescente hoy joven adulto identidad omitida de la revisión de la .....

Con fundamento a los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones, en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación de Autos, ejercido por el Abogado NERIO JOSÉ MORENO GUEVARA, actuando en su carácter de Defensora Pública Cuarto en Materia Penal, adscrito a la Unidad de Defensa Publica del estado Amazonas, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Estatal y Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas con ocasión de la audiencia de presentación de imputados celebrada el 19ABR2015, fundamentada en fecha 22ABR2015, mediante la cual decretó Con Lugar la sol.....

En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación, ejercido por la Abg. AZALIA LUGO, en su condición de Defensora Pública Tercera Penal adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Amazonas y Defensora de los ciudadanos ANTHONY JESUS PEÑALOZA y GARCIA ZAMORA RICHARD titulares de las Cédulas de Identidad números: V-20.918.586 y V-25.734.899, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, en fecha 27MAR2015 fundamentada en fecha 06ABR2015, mediante la cual se declara Con Lugar la solicitud del Ministerio Público por lo que se decrete medida privativa judicial preventiva de libertad de los ciudadanos ANTHONY JESUS PEÑALOZA y GARCIA ZAMORA RICHARD, antes identificados.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescentes, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en Sede de Responsabilidad Penal del Adolescente, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción recursiva ejercida por el Abogado OSCAR JIMENEZ BRANDY, en su condición de Defensor Público Primero del Sistema Penal de Responsabilidad Adolescentes y Defensor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, en contra de la decisión dictado por el Tribunal de Juicio, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, mediante el cual se acordó PRORROGAR el mantenimiento de la medida de prisión preventiva acordada en fecha 20OCT2014, por el lapso de tres (3) meses, contados a partir del día .....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA a la ciudadana INES MARIA LARA DE GUZAMANA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.605.710, a cumplir la pena de SIETE (07) MESES, SIETE (07) DIAS DOCE (12) HORAS DE PRISION por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, ULTRAJE VIOLENTO Y LESIONES GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 218, 223, y 415 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la funcionaria GREYSIS GISELL SILVA., y queda condenado a las penas accesorias de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código Penal, siendo 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2. La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. SEGUNDO: Se exime del pago de las co.....

Se impartió la HOMOLOGACION al convenimiento efectuado por NORIS BEATRIZ FUENTES MEDINA y GLADYS QUIÑONES, apoderada judicial de la parte actora, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se suspendió la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha 23/02/2015

Pues bien, en virtud de la incomparecencia del mismo en el momento de celebrarse la instalación de la audiencia preliminar, opera la falta de interés lo que produce los efectos jurídicos establecidos en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual reza lo siguiente: "Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considerará desistido el procedimiento...."; en consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, con motivo de la inasistencia de la parte demandante, quedando terminado el proceso, ordenándose la remisión del presente asunto al archivo judicial, una vez transcurran los lapsos procesales para que el actor ejerza los recursos a que hubiera lugar, y quede firme la presente decisión. Así se decide.

Así las cosas, evidencia este Juzgador que las partes del proceso tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia, es decir, que está legitimados para poder desistir del mismo, por lo que en función de ello, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución Y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA, TERMINADA y se acuerda el cierre de la presente causa y archivo del expediente.

.../este Juzgado admite la misma en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por cuanto el documento señalado cursa en autos, manténgase el mismo en el expediente y así se decide. EL JUEZ, ABOGº TRINO JAVIER TORRES BLANCO LA SECRETARIA, ABOG. CELY MENARE V. TJTB/CMV/Alva Exp. Nº 2015-2343