este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de obligación de manutención presentado por la Defensora del Niño, Niña, y del Adolescente, Conciliadora de la Defensoría del Niño y del Adolescente "Shamani", de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, licenciada CARMEN BELIZA BELISARIO, suscrito por los ciudadanos ROXANA ANDREINA BLANCO SANABRIA y WILDER EDELIO RODRIGUEZ GUACHUPIRO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.527.862 y V-15.499.918 respectivamente. Cúmplase. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los veintiséis (26) días del mes de Mayo de 2.010. Años 200° de la Independencia y 150° de la Federación. ABG. MAGALY JOSEFINA CEBALLOS JUEZ UNI.....

este Despacho Judicial, a cargo de la Jueza Unipersonal N° 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la Representante de la Defensoría Shamani, suscrito por los ciudadanos LUIS RODOLFO AÑEZ PRIETO e IRIS MAGDALENA MONTERO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-10.921.712 y V-15.499.358 respectivamente. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los veintiséis (26) días del mes de mayo del 2.010. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.....

Se califica la aprehensión en flagrancia, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando señala: "...se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público...". SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público y de la defensa, en cuanto a que el presente proceso se ventile por la vía ordinaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 373, último aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que alegaron en la audiencia la necesidad de la practica de diligencias necesarias para la prosecución de la investigación y recabar elementos de convicción en la causa seguida contra IDENTIDAD RESERVADA. TERCERO: Se decreta la BOLETA DE ENCARCELA.....

Para quien aquí decide, deja constancia que efectivamente existe por ante este Tribunal expediente Civil N° 2010-1.627 por retracto legal arrendaticio en el cual se está a la espera de una decisión donde fue declarada la perención de la instancia y que la misma fue apelada en su momento por la parte actora, y que hasta la presente fecha en este Tribunal no se han recibido las resultas de dicha apelación, dicho esto para este operador de justicia lo anterior es una incidencia que va referida única y exclusivamente al fondo de dicho asunto y que incide a su vez en la decisión final de la presente causa, no siendo así para la presente incidencia de la articulación probatoria con motivo de la oposición a la medida preventiva de secuestro donde la parte ejecutada no demostró que efectivamente se afectaba la esfera patrimonial del ejecutado, y que efectivamente se han dado los requisitos de carácter preventivo para acordar la medida de secuestro de conformidad con lo establecido en el artícu.....

P R I M E R A Que conforme al último aparte del artículo 185 del Código Civil, los ciudadanos JOSE ROBERTO CASTILLO ROJAS y ADRIANA CAROLINA ESTEVE MEJIAS, en fecha 24 de mayo de este año, asistidos de abogado solicitaron la conversión en divorcio de la separación de cuerpos.- S E G U N D A Que habiendo transcurrido más de un año desde la fecha en que se decretó la SEPARACION DE CUERPOS de los cónyuges y no existe en autos prueba de que se hubieren reconciliado, con vista del procedimiento anterior y conforme se establece en el artículo 185 del Código Civil, este operador de justicia estima que la conversión aquí planteada es procedente. En fuerza de las consideraciones anteriores, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS aludida en los mismos términos y condiciones señalados, y en consecuencia disuelve el vínculo matrimonial que por ante el .....

Se dictó auto fundado por el cual esta Corte de Apelaciones del estado Amazonas, declaró ADMISIBLE el recurso de Apelación interpuesto por la abogada Azalia Lugo, en su condición de Defensora Pública de los ciudadanos Russer Antonio Bossio, María Rangel de Bossio y Lourdes Bossio Rangel, plenamente identificados en autos, contra la decisión emitida en fecha 11FEB2010, y debidamente fundamentada en fecha 13MAY2010, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial del estado Amazonas.

Esta Corte de Apelaciones del estado Amazonas dictó Auto Fundado por la cual ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Azalia Lugo, en su condición de Defensora Pública del ciudadano José Isaías Velazquez, contra de la decisión dictada en fecha 10 de Mayo de 2010, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial.

Se dictó decisión mediante el cual la Corte de Apelaciones DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LLines Eunice Valera Montolla, venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cédula de identidad N°4.669.757, representada judicialmente por los abogados LINDA NAVARRO, MARIA AIDA RODRIGUEZ, LUIS RODOLFO MACHADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad número 8.948.859, 8.904.675 y 10.920.203, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, con los números 137.499, 137.502 y 51.672, respectivamente, en contra de la Alcaldía del Municipio Autana del estado Amazonas, y se condena a la parte perdidosa a pagar al demandante, los conceptos y montos antes indicados, así como aquellos que serán determinados por las experticias complementarias del fallo.

En tal sentido, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE TOTALMENTE el escrito de acusación presentado por el Ministerio Público en fecha 09ABR2010, por cuanto el mismo reúne los requisitos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con el 330, ordinal 2 eiusdem, y define la participación del ACUSADO: JARAMILLO SANCHEZ POMPILIO, titular de la cédula de ciudadanía 17.354.748, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 DEL Código Penal, en relación con los artículos 6 y 7 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del Estado Venezolano, lo que trae como consecuencia, que se declare SIN LUGAR la excepción opuesta por la defensa, fundamentada en el artículo 28, numeral 4°, literales "c" e "i", del Código Orgánico Procesal Penal. .....