Se dictó AUTO DE APERTURA A JUICIO en el presente asunto, en el cual se encuentra incurso el agresor RAFAEL MARCELO ALVAREZ MOTA, a quien se le imputa la comisión de los delitos de AMENAZAS Y VIOLENCIA PSICOLOGICA,previsto y sancionado en los articulos 16 y 20 de la Ley sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, se impone Medidas Cautelares, previstas en el articulo 39 numerales 5 y 9 de la misma ley, se ordena la continuación del presente proceso por el Procedimiento Abreviado de acuerdo a lo pautado en el artículo 36 ejusde.

este Tribunal PRIMERO EN FUNCIO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a las ciudadanas ODILIA ISABEL CABULLA DE GALVIS y NELDA GALVIS CABULLA, titulares de las Cédulas de Identidad N° 4.780.958 y 15.303.076, respectivamente, por los delitos de DIFAMACIÓN E INJURIA, previstos y sancionados en los artículos 444 y 446 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el articulo 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 452 del Código Penal.

CON LUGAR la solicitud de fijación de Obligación Alimentaria presentada por la ciudadana ZAIDA MARQUINEZ, en su carácter de Consejera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Atures del Estado Amazonas, , en beneficio de la adolescente MILAGROS YULETZI GARRIDO GARCÍA, en consecuencia se establece la Obligación Alimentaria en los siguientes términos: 1) Una mensualidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 80.000,00), a razón de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,00) semanales. 2) Un cuota especial de CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 100.000,00) en el mes de septiembre para cubrir los gastos escolares de la adolescente. 3) Se establece un bono navideño por una suma de CIEN MIL BOLÍVARES (BS. 100.000,00). 4) A los fines de dar cumplimiento a la presente decisión, aperturese una cuenta de ahorros a nombre de la adolescente para que el demandado realice los depósitos correspondientes de manera puntual e infórmese el número de la misma al demandado.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Aumento de Obligación Alimentaria suscrito por los ciudadanos JAVIER ANTONIO DEREMARE GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.948.945 y la ciudadana YANET BASIO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.945.684 respectivamente, por ante la Sala de Juicio Unipersonal N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. Expídanse dos (2) copias certificadas que las partes soliciten y remítase al ente conciliador copia certificada de la Homologación de la solicitud y del convenio. Cúmplase.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Obligación Alimentaria presentado por la Representante de la Fiscalía del Ministerio Público. Expídanse dos (2) copias certificadas que las partes soliciten y remítase al ente conciliador copia certificada de la Homologación de la solicitud y del convenio. Cúmplase.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Régimen de Visitas presentado por la Representante del Ministerio Público, abogada CARMEN TERESA ESPAÑA, Fiscal Tercera (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. Expídase copia de la presente decisión y entréguese al ente conciliador. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio alimentario presentado por la Representante del Ministerio Público, abogada DEYANIRA HERNANDEZ, Fiscal Tercera (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. Expídase copia de la presente decisión y entréguese al ente conciliador. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplas

Este Tribunal Primero de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta el SOBRESEIMIENTO, de la causa seguida contra los ciudadanos xxxxx,

Este Tribunal Primero de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida contra el ciudadano xxxxx, venezolano,

En referencia a la solicitud de parte de la Fiscalia en el cual estableció que el imputado de autos se le imputo al momento de su presentación el delito de arma blanca por lo que solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por cuanto el cuchillo (arma blanca) encontrado es de uso domestico este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Publico. Y ASÍ SE DECIDE Vista la solicitud de la defensa pública de una revisión de medidas por una menos gravosa, este Tribunal declara SIN LUGAR la misma, por cuanto llena los extremos señalados en el articulo 250 ordinales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal y que las circunstancias de modo, tiempo y lugar como ocurrieron los hechos no han variado, es importante señalar que el mencionado delito tiene una pena en su limite máximo de 06 años prisión, por lo que no hace acreedor de una medida Sustitutiva de la Libertad, Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DE LA CIR.....